미국-중국 간 범용인공지능(AGI)관련 갈등, 경쟁, 협력유도 인센티브

미국-중국 간 범용인공지능(AGI) 관련 갈등, 경쟁, 협력을 유도하는 인센티브

 

 

2025년 8월 4일 미국 랜드 연구소에서 발행(Michael S. Chase, William Marcellino)한 미국과 중국의 국가 안보 관점에서 본 범용인공지능(AGI) 의 다섯 가지 주요 문제에 대한 분석입니다.

 

개요

미국과 중국 간 전략적 경쟁과 상호 불신이 심화되는 가운데, 한쪽 혹은 양국 모두가 **범용인공지능(AGI)**을 달성할 경우 긴장이 더욱 고조되고, 경쟁이 갈등으로 치달을 위험이 높아질 수 있다. 이는 놀라운 일이 아니다. AGI는 글로벌 권력 균형을 재편할 수 있으며, 정보 시스템과 사이버 방어를 압도하는 “기적의 무기(wonder weapons)”를 만들어낼 가능성도 있다.

하지만 AGI의 등장은 위험 완화 및 협력 유인을 동시에 창출할 수 있다. 본 보고서는, AGI 시대에 이러한 협력이 가능할 뿐 아니라 필수적이라는 점을 주장한다. 미국과 중국은 원치 않는 전쟁으로 이어질 수 있는 오해나 오판을 피하고 싶어 할 것이며, AGI 오용의 위험은 단독으로 관리할 수 없다. 이러한 협력은 자연스럽게 생기지 않는다. 의도적이며 정교한 외교적 노력이 필요하다. 본 보고서는 기존의 대화 플랫폼을 활용하거나 확장하는 방식으로 협력의 출발점을 제안한다.

 

미국-중국 간 전략적 경쟁: 상호 위협 인식과 경쟁 역학

 

미국의 시각: 중국은 미국이 직면한 최대의 안보 위협이다. 중국의 대만 무력 통일 가능성이나 미국의 취약점을 겨냥한 군사적 발전이 우려된다. 또한 중국이 경제 및 기술 우위를 점하려는 움직임에 대응하기 위해 미국은 공급망 재편과 기술 통제를 강화하고 있다.

중국의 시각: 미국은 중국을 포위, 억제, 약화하려고 하며, 공산당 체제를 약화시키고 중국의 세계적 위상을 막으려 한다. 2025년 국가안보백서에서도 미국이 동맹 강화, 중거리미사일 배치, 군사 자세 조정 등을 통해 중국을 압박한다고 보고 있다. 이에 따라 중국은 자주적 기술 개발, 군사력 강화, 러시아 및 글로벌 사우스와의 협력 강화에 나서고 있다.

이처럼 양국은 다양한 분야에서 갈등·경쟁·협력의 혼합된 유인을 갖고 있으며, RAND 연구자인 Mitre와 Predd가 정의한 AGI의 다섯 가지 국가 안보 문제에 따라 그 성격은 달라진다.

 

표 1. AGI 5대 국가안보 문제에 대한 미국-중국 간 유인 요약

문제 영역	미국-중국 간 유인
기적의 무기 (Wonder Weapons)	경쟁, 갈등, 협력
권력구조의 체계적 변화	경쟁, 협력
비전문가의 대량살상무기 개발	협력
자율성을 가진 인공지능 개체	협력
불안정성	협력, 경쟁

 

 

범용인공지능(AGI) 주요 문제별 분석

 

1. 기적의 무기 (Wonder Weapons)

 

AGI가 핵억지력을 무력화하거나 국가 인프라를 붕괴시키는 예상 밖의 결정적 무기를 만든다면, 전략적 균형이 붕괴될 수 있다.

군사 경쟁 격화로 인해 양국 모두 AGI 무기 개발에 박차를 가할 가능성이 높으며, 이는 오판과 갈등으로 이어질 수 있음.

그러나 이러한 무기 사용의 위험성은 공동 억제 협력의 필요성을 부각시킨다. 예: AI의 핵무기 사용 결정 배제 합의(2024년) → 확대 가능.

 

2. 권력구조의 체계적 변화

 

AI는 군사, 경제, 정치 등 다방면에서 권력의 구조를 변화시킬 수 있다.

예: 중국은 AI를 활용한 인지전, 딥페이크, 선전전을 통해 국제 여론을 조작하거나 대만 선거에 개입할 수 있음.

미국 역시 중국 내부 체제 붕괴를 유도한다는 의심을 받음.

또한 AI가 경제 성장을 가속시킬 경우(예: GDP 1% 향상) 장기적으로 국가 간 우위를 결정할 요소가 됨.

그러나 보건, 환경, 재난 대응 등은 협력 가능 영역으로 남아 있음.

 

3. 비전문가의 대량살상무기(WMD) 개발 가능성

 

AGI로 인해 핵, 화학, 생물무기 등 WMD 개발 장벽이 낮아짐.

비국가 행위자가 WMD를 개발할 경우 미국과 중국 모두에 위협.

정보 공유, 국제 감시기구 구축, 안전장치 마련, 국제 규범 정립을 위한 협력 가능.

다만 전략적 불신, 기술 공개에 대한 우려, 개방형 AI(중국) vs. 폐쇄형 AI(미국)의 이념 충돌이 협력의 걸림돌.

 

4. 자율성을 갖는 인공지능 존재의 등장

 

AGI는 인간 개입 없이 계획·결정·행동하는 에이전트화된 시스템을 만들 수 있음.

예: AI가 제어하는 항공관제시스템의 오류 → 전국적 항공 재난.

미국과 중국 모두 이러한 기술의 예측불가성과 통제 실패에 대해 우려.

이 영역은 기술 안전성 확보와 제도적 감독 장치에 있어 협력의 여지가 큼.

 

5. 불안정성

 

AI 경쟁이 격화되면 상호 오해와 오판으로 인한 우발적 충돌 가능성.

예: 미국의 AI 사이버 보안 강화 → 중국은 이를 공격 무기로 오해할 수 있음.

양국 모두 AGI 추구로 인한 전반적 시스템 불안정은 자국에 해롭다고 인식.

예: 핵무기 경쟁처럼 AGI 경쟁도 갈등을 촉발할 수 있으며, 신뢰 구축 대화 채널의 필요성이 대두됨.

 

결론

 

일부 AGI(범용 인공지능) 또는 고급 AI 역량 추구와 관련된 국가 안보 문제들에 있어, 미국과 중국(중화인민공화국, PRC)은 경쟁, 심지어는 갈등을 유발할 만큼 강한 유인을 마주하게 될 것이다. 특히 대만 문제, 남중국해의 해양 분쟁, 기타 안보 사안들에 대한 긴장이 계속 고조될 경우, 이러한 경쟁 유인은 향후 더욱 심화될 가능성이 높다. 그러나 대량살상무기(WMD)를 개발할 수 있는 비전문가들의 위협이나, 자율성을 가진 인공적 존재(AGI)의 등장과 같은 또 다른 ‘난제들’은, AGI를 향한 길에서 워싱턴과 베이징이 서로 다른 유인 구조를 마주하게 만들 가능성이 있다. 더욱이, 이러한 각 영역에서 최소한 일정 수준의 협력을 이루어낸다면, 양측 모두 바람직하지 않은 결과를 피하는 데 더 나은 위치를 차지할 수 있을 것이다—물론 그 협력을 격화되는 경쟁과 뚜렷한 입장 차이 속에서도 이끌어낼 수 있다면 말이다. 또한, 양측은 치열한 경쟁이 오해, 착각, 또는 잘못된 의사소통으로 인해 갈등으로 비화하지 않도록 하기 위해, 경쟁이 집중된 영역과 관련된 주제들에 대해 일정 수준의 대화를 나누는 것만으로도 혜택을 얻을 수 있을 것이다.

협력이 필요한 곳에서는 협력하고, 유인이 엇갈리는 곳에서는 리스크를 줄이기 위한 소통 채널을 개발하고 제도화하는 데는 상당한 시간이 걸릴 수 있으며, 미중 관계가 더 악화될 경우 이런 채널을 유지하기조차 어려울 수 있다. 그럼에도 불구하고, 정책결정자들은 단순히 필요한 곳에서 중국을 압도하는 데만 집중할 것이 아니라, 양국의 이익이 맞닿아 있는 분야에서 협력의 기회 또한 창출하고 유지하는 데에도 주의를 기울여야 한다. 설사 협력에 대한 이해관계가 일치하는 경우에도, 공식적인 소통 메커니즘 구축은 상당히 더딜 가능성이 크며, 이는 특별한 계기가 없는 한 더욱 그러할 것이다.

 

단기적으로 미국은 다음과 같은 다양한 조치를 통해 협력의 기반을 마련할 수 있다: 트랙 2 또는 트랙 1.5 대화 채널(비공식 또는 반공식 대화), 용어에 대한 전문가 작업 그룹 구성, 기존 정책 대화의 일환으로 문제 관련 주제를 논의하는 것 등이다. 물론 협력에는 여러 장애물이 존재할 수 있다. 예를 들어 군사 기밀 유지의 필요성, 중국이 전략적 안정성과 군비 통제 대화에 대해 전통적으로 소극적인 태도를 보여온 점, 그리고 미중 간의 지속적인 전략적 불신 등이 그것이다. 또한 어떤 사건이 발생하기 전까지는 협력에 대한 유인이 일치하지 않을 수도 있다. 그럼에도 불구하고, 가능한 분야에서 미래의 협력을 위한 기반을 지금 마련하고(Predd, 2025), 동시에 미중 간의 경쟁이 원칙적으로는 피할 수 있었던 갈등으로 확산되는 위험을 줄이기 위한 대화가 시급한 상황이다. 이러한 갈등은 양국 모두에게 막대한 피해를 가져올 수 있다.

 

[참고문헌]

AlphaEvolve Team, “AlphaEvolve: A Gemini-Powered Coding Agent for Designing Advanced Algorithms,” DeepMind, May

      14, 2025. As of July 11, 2025:

Beauchamp-Mustafaga, Nathan, Exploring the Implications of Generative AI for Chinese Military Cyber-Enabled                    Influence Operations: Chinese Military Strategies, Capabilities, and Intent, RAND Corporation, CT-A3191-1, 2024.

      As of July 11, 2025:

Doshi, Rush, The Long Game: China’s Grand Strategy to Displace American Order, Oxford University Press, 2023.

Marcellino, William, Nathan Beauchamp-Mustafaga, Amanda Kerrigan, Lev Navarre  Chao, and Jackson Smith, The Rise

       of Generative AI and the Coming Era  of Social Media Manipulation 3.0: Next-Generation Chinese Astroturfing and           Coping with Ubiquitous AI, RAND Corporation, PE-A26791-, 2023. As of July 11, 2025:

Mitre, Jim, and Joel B. Predd, Artificial General Intelligence's Five Hard National Security Problems, RAND Corporation,         PE-A3691-4, 2025. As of July 11, 2025:

Predd, Joel B., Riding the Coming Wave: The Urgent Need for Contingency Plans for AGI Futures, RAND Corporation,          WR-A3691-1, 2025. As of July 11, 2025:

State Council Information Office of the People’s Republic of China, National Security in the New Era, white paper, May         12, 2025.

U.S. Embassy and Consulates in China, “Readout of President Joe Biden’s Meeting with President Xi Jinping of the               People’s Republic of China,” November 17, 2024. As of July 11, 2025: